ABCDE领投的UTXO Stack在技术上可以帮助专案开发者一键发行基於UTXO架构的BTC Layer2，并且原生整合RGB++协定能力。在安全上结合通过质押BTC、CKB 以及BTC L1 资产以保障Layer2安全。
简单来说，UTXO Stack就是比特币生态的「OP Stack + EigenLayer」。
一. BTC Layer2之争与RGB++
想讲清楚UTXO Stack，就不可能绕得开RGB++ 目前市面上的BTC Layer2已经超过20条，但绝大多数都是EVM解决方案，基本上是在拿ETH的技术栈+桥来解决BTC的扩容问题。虽然在短期内可以快速建立生态，但长期来看，这种解决方案第一在安全性上与BTC主链都没有强绑定关系，且重度依赖与桥，第二是意识形态上拿ETH的Account模型和EVM虚拟机器来扩充UTXO的BTC，多少显得有些不够「Bitcoin Native」。
而安全性与BTC L1关联度高，又足够BTC Native的解决方案，闪电网路运作多年一直未能取得理想的效果，且有着无法支援智慧合约的天然扩容短板。 Taproot，RGB等客户验证范式的方案也都存在落地时间长，技术进展缓慢等诸多问题。这也是目前EVM扩容方案大行其道的主要原因。
而在公链领域深耕多年的Nervos利用与BTC同是POW+UTXO的天然结构性优势+创新型的「同构映射」技术把RGB的客户端验证范式「无缝搬迁」到了CKB之上，命名为RGB++。在牺牲了少许隐私的前提下换来了极大的功能与弹性拓展，且安全性与BTC L1形成了强绑定。更重要的是，RGB++在几天前就真正落地了！也意味着这不再是停留在概念或开发层面的扩容叙事，而是实实在在可以开始建构生态和解决方案的产品。
如果上述名词像是客户端验证，同构绑定还是过於抽象的话，那麽可以用以下的近似类比来理解RGB++ – 用户在BTC L1发起一比交易来触发CKB上面属於该用户的RGB++资产交易，当这比交易在CKB完成时，再写回BTC L1上一个Commitment。
你也许会疑惑- 这也没省掉Gas费不是？用户在BTC L1上照样还得发起交易，照样得付BTC上的Gas费，现在还要加上CKB这边的Gas费，感觉，更贵了？
其实不然，好处有以下四个
- RGB++作为资产发行协议，让BTC L1拥有了发行RGB新资产的能力（想想Merlin的BRC420）
- 在CKB上面的RGB++资产交易是完全图灵完备，具备可程式化的
- 你可以等多笔RGB++转帐完成後，再汇总发送一个Commitment到比特币L1上，这被称为“交易折叠”，是不是很有Rollup即视感，这不就省掉很多Gas费用了
- 不只RGB++资产可以被映射到CKB，Atomical，Rune等具备UTXO特性的资产一样可以映射到CKB上来做图灵完备的交易。
因为Bitcoin …